Whaouw, j'ai donc l'autorisation de poster ça en annonce ? Cooool... Nul besoin d'un sous-forum, mais c'est gentil de proposer ton aide

Effectivement je n'avais pas pensé au souci de crédibilité de la forge à l'étage. On va élargir les écuries ! J'm'en fous c'est pas moi qui paye ha ha !!! Les moines quant à eux deviendront pèlerins.

.
Vas-y, lance toi, poste ^^
Tu ne pourras pas le mettre toi mm en annonce ou post-it, je le ferrais dés que tu auras posté si tu le fais ce soir.

N'hésites pas à illustrer avec une image de ton choix.
.

J'ai posté la description du salon de la Grande Ciguë dans le quartier des artistes. Je compte déjà y continuer le RP avec Salomé, pour quelques posts au moins. Chers admins, si quelque chose vous déplaît, j'éditerai en conséquence. D'ailleurs, serait-il possible d'en faire un post it ?

https://brume.forumactif.com/le-quartier-des-artistes-f24/salon-de-la-grande-cigue-t317.htm#2590

Cordialement, Gareth.

Je connais ici une autre amatrice de goût anisé... Elle se reconnaîtra :p
Moi je n'ai jamais goûté l'absinthe, mais j'aime Baudelaire et le pastis, je crois que ça fait de moi un amateur potentiel (moi aussi je kiffe les nouveaux smileys...)

Blague à part, je viens de poster le projet dont j'avais parlé. Merci à vous deux Alia et Escarboucle pour votre approbation, et également à Salomé pour ses aimables conseils. Ici le lien :

LIEN !

Hey, ça faisait longtemps qu'on ne s'était pas servis de ce topic. Peut-être qu'il conviendrait de le déplacer dans la section "question et idées". Aujourd'hui je raye une des lignes écrites dans mon petit carnet de suggestions à nos admins. Bon je vous charrie, y en a pas tant qu'ça

J'ai constaté avec l'arrivée de Kamm que certains joueurs proposent de temps en temps aux autres de jouer des PJ déjà créés et plus ou moins complets. C'était arrivé avec Chiron qui avait proposé les personnages d'Aërandir et Vahina si je n'm'abuse. Je compte moi aussi proposer un ou plusieurs PJ dans les prochains mois. Aussi je m'demandais : comment officialiser auprès des nouveaux et des anciens membres cette possibilité de prendre des personnages créés ? Certains penseront que ça existe déjà, avec la liste des personnages importants. Mais ces profils sont importants parce qu'ils impliquent des responsabilités politiques dans l'univers brumienne, en tant que créatures de Brume ils sont égaux aux PJ ordinaires. De plus c'est une liste avec des fonctions, pas des fiches détaillées. Aussi je propose qu'un topic soit créé, où les joueurs le désirant pourront poster avec l'accord des admins un semblant de fiche, plus ou moins détaillée, en suivant à peu près le modèle de fiche PJ déjà proposé par Alia et Bouboucle. Si Kamm veut qu'un PJ soit créé pour incarner son père, et qu'il veut préciser ses attentes par rapport à ce personnage, il peut esquisser une fiche et la poster dans le topic en question, en laissant un certaine marge d'interprétation et de création. Je crois d'ailleurs que ça faciliterait un peu la vie des nouveaux joueurs qui ont du mal à créer leurs propres persos. Le tout serait de n'pas faire l'erreur de refiler ces personnages à des membres qui n'seraiient pas sérieux. Il faudrait tester ces joueurs, je suppose.

Qu'en dites-vous ?

Edit : j'ai une autre remarque. Je constate qu'on peut incarner des PNJ individuels. Mais si je peux me permettre, c'est un peu contradictoire de parler d'un perso individuel en tant que personnage non-joueur. Pour un groupe c'est plus ou moins justifié, puisqu'il regroupe toujours plusieurs entités que le joueur est plus ou moins libre d'imaginer et d'utiliser en fonction des situations. Mais un personnage unique, il a des bases solides, qui sont moins modelables que celles d'un membre d'un goupe PNJ. Je pense qu'il y a du vrai dans mon raisonnement, la preuve en est que personne n'a créé de "personnage PNJ" jusqu'à maintenant. Peut-être qu'il faudrait renommer ce concept de joueur PNJ en mettant l'accent sur son côté "disponible", par exemple "personnage communautaire". Je sais, je suis un garçon tâtillon !

Edit #2 : je pousse encore le questionnement. Puisqu'on arrive à envisager qu'un seul joueur puisse incarner un groupe de PNJ, pourquoi n'envisagerait-on pas la possibilité de créer des comptes PJ comprenant plusieurs personnages ? Exemple : un joueur s'incrit/se réinscrit et veut incarner, en plus d'un PJ initial, ses deux compagnons de voyage, cela tout au long de ses RP. Cela apporterait un certain intérêt à l'écriture (plusieurs points de vue donc plusieurs tons, des relations plus ou moins complexes entre les personnages, des phases de coopération intéressantes...) Cela supposerait aussi des conditions : entre autres, ne pas tomber dans le grosbill (genre mes trois persos défoncent une dizaine de trolls), avoir un nombre de personnages limité (genre quatre ou cinq grand max), une bonne écriture et peut-être une fiche à part pour chaque personnage. Si l'on venait à accepter ce genre de comptes, peut-être faudrait-il en faire une sorte de privilège pour les membres fidèles.

Peace

Vous imaginez bien qu'en tant que admins, y a quelques idées de persos qu'on aimerait bien voir fleurir, et qu'on en a plus que marre de voir arriver des persos qui se ressemblent ou sans originalité.

Je sais plus si je l'ai posté mais j'avais commencé une fiche avec des idées de pouvoirs, les élémentaires commençant franchement à me sortir par les yeux. Donc oui à ça déjà. Même si ce n'était pas ici abordé.

Pour les idées de persos, je suis donc plus que OK. Malheureusement comment présenter ça ? On ne va pas poster un sujet pour chaque idée de perso quand même, ça va être le bazar je le crains... Mais dans ce cas comment faire pour dire qu'une idée a été prise ? Il faudrait que chaque personne ayant posté une idée utilisée, prenne le temps d'éditer et de mettre l'idée en barrée. Est ce que ça sera fait ? ou doit on mettre un modo en charge de ça peut-être ? quand on aura plus de modo...
Par contre, je dis NON à trop de spécificité, je m'explique. Un personnage ne peut pas être créé de toute pièce, ça serait trop facile ! On valide aussi les joueurs sur leurs idées ! il faut donc donner des pistes, pas leur faire leur travail.
Et ensuite cher Gareth... on aime notre idée, on en est fier, mais on va pas dire qui a le droit et qui n'a pas le droit de la prendre. Si la tête du joueur ne plait à pas au créateur de l'idée mais qu'il est validable... il faudra qu'il s'y fasse. On peut juste vous promettre d'avoir un avis plus critique... bein oui... pour le coup s'il a une super idée mais une écriture à chier genre sms... c'est qu'en soit il vaut rien.

Pour les PNJs en solo, ils existent car il est prévu de faire des personnages plus tard qui seront peut-être clef, comme une voyante. Les joueurs quant à eux s'ils veulent faire un vendeur sans trop se prendre la tête et qu'ils acceptent de le partager, ça permet un peu de fraîcheur de temps en temps d'incarner un autre rôle que son propre perso. et c'est un rôle simple qui peut manquer. Enfin en tout cas, pour l'instant on ne peut pas dire que ça ait créé le moindre problème.

Comme déjà dit par Meli ou Syn, je ne sais plus, faire agir des PNJs dans son propre rp est quelque chose de courant. Toi même dans ton jeu avec Salem tu fais agir le barman de la Cigue. Cela aussi n'a jamais posé le moindre problème et fait parti intégrante des rps en ce qui me concerne.
Apres pour un compte et une fiche incluant et décrivant plusieurs personnages, je ne suis pas pour... ce n'est plus vraiment du rôle play. On tomberait plutot sur un roman à plusieurs je pense.

Merci à vous trois. J'vous aime ! (si si j'vous assure !) Syn, et Melishan en particulier pour avoir pris le temps d'expliciter point par point ce que tu pensais de mes propositions) désolé si ma réponse prend avant tout en compte celle d'Alia. L'admin a le dernier mot. Un jour viendra où nous nous soulèverons !!!

Alia, en ce qui concerne les persos proposés, on est d'accord, faudra laisser une marge au joueur intéressé, ne pas lui mâcher le travail. Je n'crois pas que la présentation du topic devrait poser un grand problème. Tu pourrais par exemple créer le topic, avec un message persos disponibles/persos pris (faudrait juste l'ajourner à chaque fois que quelqu'un poste une fiche ou qu'une de ces fiches est prise). La demande peut se faire par mp à un admin, après quoi le joueur peut poster sa propre fiche, et attendre sagement la validation de l'admin. C'est une façon d'fonctionner qui me paraît assez claire. Après je n'fais que proposer.

Pour les PNJ en solo, au temps pour moi. Je n'avais pas envisagé le fait que tu souhaites en créer plus avant dans l'histoire de Brume. Tu as néanmoins vu que je ne remettais pas le concept en cause. J'ai proposé de renommer ce concept, parce qu'un compte, bien à part, pour un PNJ individuel ne me parlait pas trop. C'est sans doute à cause de mon expérience des PNJ, que je faisais intervenir sur Brume sous une entité collective (les Domynums) ou sur d'autres forums, sans pour autant sortir de mon propre compte (avec cette utilisation très conventionnelle du "PNJ : M. Bibendum" en début de paragraphe). Mais je comprends mieux puisque tu m'as évoqué le futur usage d'un PNJ tel que "la voyante". Je n'vois pas bien comment il agira évidemment, mais je crois comprendre que cela sera un perso collectif.

Je comprends aussi que tu puisses t'opposer à l'idée d'un compte PJ englobant plusieurs personnages. Tu n'm'as pas expliqué en quoi ça ne te paraît pas très propre à l'écriture "RP". Bon, quoiqu'il en soit, ce serait rompre un peu avec nos habitudes de rôliste, accoutumés aux comptes englobant un seul personnage. Ce que je trouvais louable dans mon idée, c'était le fait de donner dans la fiche de personnage un descriptif assez complet des deux ou trois compagnons du perso principal, et surtout, sortir en fait de cette logique un peu rigide du perso principal. Bon, pas grave. A cause de toi Alia j'vais pleurer toute la nuit, mais, bon, ça n'sera pas a première fois... Demain tout ira mieux. Blague à part, c'est évidemment sans rancune. Peut-être que je me formalise trop sur certains détails. J'ai tendance à prôner "l'officiel" dans un RP ou sur une fiche de personnage, d'où cette volonté de vouloir mettre enavant de façon claire et nette les compagnons du perso principal.

Hey Gareth, tu n'as qu'à décrire tes compagnons dans la partie "familiers" de la fiche de prez
Non, mais, blague mise à part, je pense aussi qu'il devrait être possible d'ajouter une description, au moins sommaire, de nos compagnons de route...
Je me souviens avoir lu un RP de Melish'kah où elle faisait intervenir son commandant (ou son bras doit ? ou son général ? ou son fidèle lieutenant ? ou ?) et ou j'avais été un tout ptit peu frustré de ne pas pouvoir m'imaginer le personnage en question... Il faut quand même garder en tête le perso joué principal (En gros, quand le commandant et Melish'Kah se séparent, on s'en fou de ce qui arrive au commandant), et du coup, les fiches des Compagnons seraient beaucoup moins fournies (Au hasard, catégories "physique", "caractère", et "lien avec mon perso principal"
Enfin, bon... Je vais prendre mon ptit dej de midi, moi...

Syn Amaranth a écrit:

Gareth Kaerell a écrit:

La demande peut se faire par mp à un admin, après quoi le joueur peut poster sa propre fiche, et attendre sagement la validation de l'admin.

Je pense qu'il est essentiel de demander la validation du "créateur originel" du personnage proposé.
Ah, et je plussoie Amrit : Une section "caractère / apparence", plus quelques lignes de l'histoire pourrait être une bonne base sans trop prémâcher le travail à ceux qui désirent incarner un perse de ce genre.

Tu as tout à fait raison en ce qui concerne la demande à faire au joueur qui a créé les bases du personnage. Je n'sais pas c'qu'Alia en pensera mais ça me paraît plus républicain.

Maintenant je m'demande qui de toi ou moi a mal lu Amrit Je crois qu'elle parlait des personnages qui accompagnent ton perso principal, pas du personnage préconstruit. Néanmoins l'idée est aussi bonne à prendre. Mais j'aurais tendance à dire que l'avancement d'un personnage préconstruit devrait être le choix de celui qui le poste. S'il veut montrer au nouveau joueur que ce qui importe le plus, c'est l'histoire du perso, alors il peut laisser au joueur intéressé le choix de l'apparence ou du caractère dans une certaine mesure. S'il faut mettre l'accent sur un pouvoir particulier, alors le reste peut faire l'objet d'un choix libre... Au final l'idée reste la même : ne pas mâcher tout l'boulot au membre intéressé. Ces persos devront avoir l'air d'ébauches, pas de produits finis.

Par précaution, peut-être faudrait-il une validation du personnage préconstruit, par les admins ou même les modérateurs. En admettant qu'on garde l'idée, reste à savoir où elle se ferait. Un edit à la fin de la fiche de personnage ? Et si le personnage n'est pas validable, la critique par l'admin ou le modérateur pourrait se faire via mp, pour ne pas encombrer le topic des personnages ébauchés.

Amrit : lol ! L'idée de décrire les compagnons dans la partie familiers ne m'était pas venue. Tu m'diras, c'est c'que les chevaliers-dragons font, avec leur dragon (paraît qu'ces vieux dinosaures seraient des personnages à part entière comme si voler et cracher du feu n'leur suffisait pas !) N'empêche xD, pour peu qu'un personnage soit un peu mégalomane et qu'il ait d'l'argent, il peut s'accompagner d'"esclaves-familiers".

Damned ! J'avais oublié l'existence du topic que tu suggères Escarboucle. Il a su montrer son utilité, mais dans la pratique, personne encore n'a posté d'archétype similaire à ceux que nous nous proposons de mettre en place. Donc concrètement, tu serais okay pour qu'on les poste dans "Recherche d'un joueur pour un scénario" ? En admettant que tu serais d'accord, nous respecterions évidemment tes directives (si on peut appeler ça comme ça). Je n'ai rien à objecter quant à ce que tu dis sur le risque de faire des personnages trop précis et rebutants pour le joueur. Mais peut-être que tu devrais poster un message officiel, genre en post-it, histoire que les joueurs qui n'ont pas suivi ce débat ne produisent des persos trop construits. Peut-être même qu'il faudrait expliciter la possibilité de poster des persos préconstruits dans la section en question (en fait c'est même le point de départ, non ?)

Dites le moi, si j'insiste trop sur l'idée initiale

.
Le sujet mit en avant par Escarboucle est fait pour demander vraiment le jeu d'un perso en rapport avec le perso d'un autre joueur. C'est un topic assez important à mettre en avant pour permettre à certains joueurs de faire avancer leur jeu ou leur faire prendre toute leur dimension.
Les idées de persos doivent rester des pistes que les joueurs aiment donner aux nouveaux joueurs.
Autant dans la première situation on peut imposer, discuter, autant pour la deuxième ça reste des pistes, et les joueurs ne peuvent pas poser d'obligation si leur idée est choisie. Ce que je veux dire, c'est que vous voulez donner des idées ? moi je veux bien faire un topic là dessus, il n'y a pas de soucis. Même deux, un ou vous discutez de vos idées, et un ou les idées sont mises au propre. Seulement... il faut que vous vous mettiez bien dans la tête qu'il faut pas trop vouloir en imposer et surtout que si vous êtes déçu par l’interprétation du joueur ou s'il ne fait pas exactement ce que vous voulez on ne va pas s'amuser à faire la police. Je ne veux pas de "il m'a piquer mon idée et en a fait de la merde".
Je ne dis pas ça parce que j'ai la flemme hein, je fais seulement remarquer que les autres joueurs ne font jamais ce qu'on attends d'eux.

Je souligne une erreur Escarboucle par contre, il est obligatoire de signer son jeu avec un PNJ.
.

Alia d'Or a écrit:

Les idées de persos doivent rester des pistes que les joueurs aiment donner aux nouveaux joueurs.
Autant dans la première situation on peut imposer, discuter, autant pour la deuxième ça reste des pistes, et les joueurs ne peuvent pas poser d'obligation si leur idée est choisie. Ce que je veux dire, c'est que vous voulez donner des idées ? moi je veux bien faire un topic là dessus, il n'y a pas de soucis. Même deux, un ou vous discutez de vos idées, et un ou les idées sont mises au propre. Seulement... il faut que vous vous mettiez bien dans la tête qu'il faut pas trop vouloir en imposer et surtout que si vous êtes déçu par l’interprétation du joueur ou s'il ne fait pas exactement ce que vous voulez on ne va pas s'amuser à faire la police. Je ne veux pas de "il m'a piquer mon idée et en a fait de la merde".
Je ne dis pas ça parce que j'ai la flemme hein, je fais seulement remarquer que les autres joueurs ne font jamais ce qu'on attends d'eux.

Pardon, je n'suis pas sûr de comprendre ce que tu veux dire par des "pistes". Est-ce-que cela veut dire que tu es contre l'idée d'une fiche plus ou moins établie, et plutôt pour une liasse de trois/quatre informations ? Pour la marge qu'il faut laisser au joueur, on s'entend, il faut qu'elle soit large voire très large. Maintenant, je n'vois pas pourquoi tout le monde devrait se limiter à un portrait préconstruit genre "sexe/âge/enfance". Pour un joueur qui a des attentes particulières (il y en aura) c'est un peu restreint non ? Je pense que si tu expliques comment tu conçois ces "pistes", je comprendrai mieux. Moi je n'ai pas dans l'idée de proposer des fiches ultraprécises, mais assez précises pour poser un cadre de base, qui certes limiterait d'une certaine manière le personnage, mais qui l'orienterait dans une certaine voie. On peut dire que les persos proposés auront une "utilité", une certaine destination, si ceux qui les jouent remplissent d'une certaine façon les attentes de ceux qui avaient proposé ces archétypes. Après, ça n'veut pas dire que ces personnages ne se retrouveront jamais dans des situations de RP ordinaires (genre promenons-nous dans les bois et cueillons des champignons). Peut-être qu'on part trop du principe que "préconstruire" un personnage, c'est fixer des contraintes à celui qui le jouera.

.
Je n'ai pas dit que c'était une contrainte, je dis surtout que ça doit avant tout être des idées intéressantes à exploiter et que le créateur doit rester le joueur. Sinon c'est trop facile et on ne sait pas ce que vaut le nouveau.
Je ne veux pas de personnages préconçu, je ne veux que les idées intéressantes et les bases de ce qui peut faire un bon personnage si c'est bien exploité.
Pas de passages écrit en détail, seulement les grandes lignes, et le développement de ce qui fait le caractère original du perso.
Autrement dit, si ça couleur de cheveux ne change rien, inutile de la préciser.
Et aussi, inutile de faire trop long, de faire dans les longueurs si ce n'est pas réellement indispensable.
Aprés bien sur, je dis pas qu'il ne faut pas développer un peu, il faut planter le caractère profond du personnage.
Qu'on se comprenne bien ! je ne dis pas que vous devez faire que 10lignes maxi.

Et, je doute de pouvoir imposer que chaque détail soit imposé... Je peux faire une remarque si c'est une copie fade évidente à la limite.
.

Est-ce que les religions que les joueurs peuvent proposer doivent être forcément polythéistes ou animistes ? si les entités pseudo-divines ne sont pas si inaccessible que ça, cela diminue leurs crédibilités et ouvre la possibilité a une volonté de certains de croire en un "Dieu Invisible" qui aurait créer le monde. (Les Dieux et Esprits ne seraient que les anciens serviteurs de celui-ci qui ont été corrompus par la croyance impure de leurs fidèles, celui qui se prétendait dieu d'une lune ou d'une étoile se trouvant figé et emprisonné dans celle-ci à cause de la force de volonté des croyants*)

*L'explication exact (selon les adeptes de la religion seulement) serait que les faux dieux sont des êtres de la Troisième Action (3'éme âge de la Création, celui de la Multiplication) : ils étaient des sorciers, (Mais du 3'éme âge, donc des sorciers quasi-parfaits et presque divins car le monde irradiait encore de la magie primordiale et créatrice du Dieu Invisible) qui ont utilisé à tord la magie pour contrôler des éléments du monde et s’identifièrent a tord comme des Dieux.
Utilisant des choses comme les astres, la mer, les étoiles, le ciel ou les profondeurs de la terre, ils pompèrent pratiquement toute la magie du monde, devenus surpuissants ils se firent adorés par les mortels.
Ils régnèrent un temps sur le monde avant d'être pris a leur propre piège : les éléments qu'ils contrôlaient et la force de la croyance des mortels les ankylosèrent dans le monde et ils devinrent ce qu'ils sont : des forces phénoménales mais figés et presque incapable d’interagir avec le monde.
D'autres sont des essences magiques issus de la création qui ont été corrompus.
Ils sont dangereux car ils veulent toujours s'accaparer des brumiennes pour ne lui offrir en retour que ce qu'ils désirent. Chaque dieu possède un savoir limité, par conséquent, ils ont des points faibles.

Les esprits ne sont qu'une forme de vie inférieure, privés de raison et incapables d'effectuer des actions indépendantes ou de posséder une identité ou une individualité propres. Les esprits sont généralement sans importance , même si le pouvoir d'un esprit particulier peut grandir et devenir dangereux. Un animiste n'est qu'une personne qui ne comprend pas complètement ce pouvoir et s'obstine à suivre les esprits plutôt qu'à les maîtriser.

C'est l'idolâtrie des païens qui pervertit les essences et
les transforme en démons (esprits) ou divinités païennes, parce que c'est une
forme d'adoration impure. Les bons monothéistes ne font pas de
représentation du Dieu Invisible, ils représentent des saints
et des prophètes, mais en respectant leur essence profonde (ou toute
explication fumeuse assurant de la supériorité du culte monothéiste
sur le culte polythéiste, impur)


Ce n'est qu'un petit brouillon des conceptions d'une éventuel religion monothéiste concernant les dieux et les esprits des polythéistes et animistes, j'aimerai avoir des avis avant de développer plus. (Si c'est compatible avec la vision des MJ sur les esprits et dieux,ect...)

.
Non, on croit en ce que l'on veut.
Si certains veulent une religion basée sur la foi seule, et non sur des évènements ou manifestations tangibles ce n'est pas un problème.
MAIS ! sur Brume il n'existera jamais une religion que nous joueurs ou administrateurs considérerons comme la vérité.
Hélas autant nous pouvons admettre l’existence lors du jeu d'un monstre considéré comme un dieu (supérieur au commun) et ayant beaucoup de puissance, autant nous ne pouvons valider la présence d'un créateur unique. Tu comprends pourquoi je l'espère.

Aprés Brume est riche en diversité, vous pouvez créer beaucoup, développer votre imaginaire, on aime ça ! Justement ce que l'on aime pas, c'est les éléments qui prennent trop de place et freinent les possibilités. Sur terre ou sur brume; il y a des centaines, des milliers ? de religions. La seule différence c'est que sur Brume certains êtres puissants frôlent la divinité (et encore... beaucoup d'hommes ont été considéré comme divins, messagers de dieu tout du moins). Mais sur Brume AUCUNE omniprésence ou omnipotence réelle et prouvée ^^ Juste des êtres plus puissants et des croyances, pas de toute puissance.

Ton idée est bonne et travaillée. Vous pouvez créer de nombreux petits peuples sans soucis, tant qu'ils sont logique et cohérent. Il peut même y avoir des prêcheurs, si tu travailles bien ton sujet on peut tout à fait faire se développer et fructifier la religion au fil des rps. Créer des guerres comme lorsque la chrétienté est apparue. Possible.
.

Bah, ceux qui croient en lui ne l'appellent pas "Dieu Invisible" pour rien. (Il ne se manifeste pas, n'existe pas dans le monde,ect...ce n'est que par l'intellect qu'on l'on peut se rapprocher de lui, en suivant les vertus des âges purs de quand le monde était encore exempt de l'Illogisme, avant qu'il ne dégénère avec l'apparition des Faux Dieux, de la corruption des Essences, de l'invasion des Ténèbres, du Chaos et de la Mort)
On ne peut prouver son existence. (Ni prouver une Révélation,ect...)

Seuls les Saints sont tangibles et ce ne sont que des hommes qui ont redécouvert la pureté originel et ont compris comment les mortels devraient vivre selon le plan originel du Créateur. (On ne peut que les croire sur paroles)
Les esprits ne sont que des "Essences" déformées par la croyance impure des animistes, ils peuvent parfois être purifiés.

J'ai jamais parler de faire intervenir ce dieu ou de prouver son existence, c'est un dieu lointain qu'on ne peut pas aller voir pour prouver son existence, tout comme on ne peut sans doute pas prouver la véritable divinité des entités surpuissantes se disant divines.
Est-ce que ça va comme ça ?

Est-ce que les croyants peuvent posséder une magie mineur permettant d'asservir les esprits mineurs ?
Peut-il y avoir des mages dans le culte ? (La magie est sacré et considéré comme le meilleur moyen de comprendre le Dieu Invisible, l'élite du clergé est composé de mages, un sorcier est sacré et se retrouverait directement dans les haute-instances si il se convertissait, les Roux sont considérés comme des Saints)
Pas énormément, juste que la magie est encouragé et associé au clergé : le prêtre lambda apprend un ou deux sorts de lumière pour impressionner la populace et l'élite est composé de vrais mages. (pas de sorciers mais un sorcier sera rapidement propulsé au sommet de l'organisation)

.
Attention, je n'ai pas déformé tes paroles, je t'ai juste répondu pleinement pour être claire et bien souligner les limites.

Tout mage ou sorcier croit en ce qu'il veut. Je ne pense pas qu'à Brume il y ait vraiment la notion de secte, sauf peut-être pour les tout petits groupes vraiment violents.
Les religions sont aprés plus ou moins bien vu par les autorités. Selon les régions et les croyances des peuples. Par exemple j'imagine mal les elfes apprécier ce genre d'idées. Mais à Scil on essaye d'être le plus tolérant possible tant qu'on évite l’embrigadement. A Olsimonée c'est l'anarchie, donc on y accordera peu d'importance.

L'apprentissage de la magie des prêtres ne me dérange pas. Mais attention les brumiennes sont plus habitués à côtoyer la magie, donc il faudra quand même choisir des illusions qui en jettent, et plusieurs années d'apprentissages. Le mage suit un enseignement long pour apprendre peu, mais certaines personnes sont plus douées que d'autres.
Enfin, tout ça c'est le développement. En tout cas tout ça ne me dérange pas. Au contraire
.

Comment ça fonctionne exactement la magie des mages ? (Je les imaginais comme des érudits étudiant longtemps pour une magie faible sauf pour les meilleurs qui sont quand même bons)
L'idée étant que la magie et le clergé ne sont pas différenciés, donc lors du long apprentissage scolastique, ils apprennent la magie.
Bien sur, tout les prêtres ne sont pas des vrais mages mais les prêtres citadins ont au moins une solide formation, ce sont d'avantage des brahmanes que des clercs chrétiens.
(Cela ne concerne que la région où cette religion est originaire, l'ancien royaume brisé de Seshnela, rien de pareil chez les Idéalistes, ces convertis n'ayant pas une seule goutte de sang Sheshnegi* qui font de la propagande dans les villes sciliennes )

D'ailleurs, les cités humaines de l'Ouest qui existait avant Scil sont devenus quoi ? toutes intégrés ? Scil m'a l'air d'une confédération de différentes races mais les divisions a l'intérieur des races est permise ?
C'est quoi la grandeur du continent ? vu qu'un peuple comme les Chukushous prennent un si petit point sur la carte, cela m'a pas l'air trop serré...

*Les vrais Sheshnegi respectent les Quatre Règles des Quatre Castes et ont la couleur de peau qui correspond a leur caste, on n'a jamais vu dans les villes sciliennes des Prêtres bleus, les dirigeants de leur culte corrompu (quand ce ne sont pas les prêtres qui les remplacent, horreur qui prouve bien l'hérésie des Idéalistes) ne sont pas d'un jaune doré, les soldats ne sont pas rouges et il y a bien des paysans bruns mais c'est juste des païens a la peau bronzé.
Bien sur les femmes sont dans une caste a part et il y a encore la mythique chevalerie, une voie héroïque fondé par Saint Hrestol brisant les restrictions des castes pour combiner leurs compétences et qualités pour servir le Dieu Invisible et aider son prochain, le titre de Chevalier existe encore mais la chevalerie a été abandonné dans la plus grande partie des États composant l'ancien royaume ou n'est plus qu'un titre désignant que les meilleurs soldats, les états pratiquant la chevalerie sont minoritaires et le font tous de façon fort différente. (A part un ou deux états, ce ne sont pas des chevaliers chrétiens)